Análisis Daniela Sandoval

Author

Edsaúl

Published

September 12, 2023

Realizo la corrección a algunas de las observaciones del documento pasado. Ya deberían de estar las correcciones en los porcentajes de las gráficas y tablas. También ya debería de estar correcto el porcentaje de idoneidad así como la homologación de los nombres de los fármacos

Tabla 1

En esta tabla se muestran las características de los pacientes que fueron evaluados.

Tabla 1. Características de los pacientes incluidos en el estudio
Característica N = 7
Edad (años)
Media (DE) 3.83 (3.85)
Mediana (RIQ) 1.90 (1.06, 6.48)
Peso (kg)
Media (DE) 17.95 (12.85)
Mediana (RIQ) 11.50 (8.10, 30.00)
Talla (cm)
Media (DE) 91.50 (37.05)
Mediana (RIQ) 78.00 (67.00, 119.00)
(Valores perdidos) 1
Sexo, n / N (%)
Hombre 3 / 7 (43%)
Mujer 4 / 7 (57%)
Días de estáncia hospitalaria
Media (DE) 9.43 (5.06)
Mediana (RIQ) 8.00 (6.50, 10.00)
Estatus de egreso, n / N (%)
Alta por mejoría 6 / 7 (86%)
Defunción 1 / 7 (14%)
Complicaciones durante la estancia, n / N (%)
No 4 / 7 (57%)
Si 3 / 7 (43%)

Fármacos utilizados

La siguiente es un gráfica que muestra los fármacos descritos en la base de datos:

Tabla 2

Tabla 2. Descripción de las incompatibilidades
Característica N = 164 95% CI1
Idoneidad (Si/No), n / N (%)
Si 48.00 / 164.00 (29.27%) 23%, 37%
No 116.00 / 164.00 (70.73%) 63%, 77%
Porcentaje de idoneidad del fármaco, Media (DE) 94.85 (7.87) 94, 96
Indentificación de incompatibilidades, n / N (%)
No 55.00 / 164.00 (33.54%) 26%, 41%
Si 64.00 / 164.00 (39.02%) 32%, 47%
No se describe 5.00 / 164.00 (3.05%) 1.1%, 7.3%
No aplica (otra vía) 40.00 / 164.00 (24.39%) 18%, 32%
Número de imcompatibilidades por fármaco, n / N (%)
0 103.00 / 164.00 (62.80%) 55%, 70%
1 27.00 / 164.00 (16.46%) 11%, 23%
2 20.00 / 164.00 (12.20%) 7.8%, 18%
3 3.00 / 164.00 (1.83%) 0.47%, 5.7%
4 6.00 / 164.00 (3.66%) 1.5%, 8.2%
7 2.00 / 164.00 (1.22%) 0.21%, 4.8%
11 1.00 / 164.00 (0.61%) 0.03%, 3.9%
12 1.00 / 164.00 (0.61%) 0.03%, 3.9%
21 1.00 / 164.00 (0.61%) 0.03%, 3.9%
Característica de la incompatibilidad, n / N (%)
No se presentó 56.00 / 164.00 (34.15%) 27%, 42%
Incompatible 31.00 / 164.00 (18.90%) 13%, 26%
Precaución 30.00 / 164.00 (18.29%) 13%, 25%
Incierto 7.00 / 164.00 (4.27%) 1.9%, 8.9%
No aplica (otra vía) 40.00 / 164.00 (24.39%) 18%, 32%
Contrainidicaciones, n / N (%)
Correcto o adecuado 134.00 / 164.00 (81.71%) 75%, 87%
Incorrecto o inadecuado 12.00 / 164.00 (7.32%) 4.0%, 13%
No se especifica 18.00 / 164.00 (10.98%) 6.8%, 17%
Indicaciones, n / N (%)
Correcto o adecuado 112.00 / 164.00 (68.29%) 61%, 75%
Incorrecto o inadecuado 10.00 / 164.00 (6.10%) 3.1%, 11%
No se especifica 42.00 / 164.00 (25.61%) 19%, 33%
Uso off label, n / N (%)
Correcto o adecuado 63.00 / 164.00 (38.41%) 31%, 46%
Incorrecto o inadecuado 1.00 / 164.00 (0.61%) 0.03%, 3.9%
No se especifica 100.00 / 164.00 (60.98%) 53%, 68%
Rango de dosis, n / N (%)
Correcto o adecuado 131.00 / 164.00 (79.88%) 73%, 86%
Incorrecto o inadecuado 22.00 / 164.00 (13.41%) 8.8%, 20%
No se especifica 11.00 / 164.00 (6.71%) 3.6%, 12%
Vía de administración idónea, n / N (%)
Correcto o adecuado 139.00 / 164.00 (84.76%) 78%, 90%
Incorrecto o inadecuado 24.00 / 164.00 (14.63%) 9.8%, 21%
No se especifica 1.00 / 164.00 (0.61%) 0.03%, 3.9%
Velocidad de Infusión, n / N (%)
Correcta o adecuada 81.00 / 164.00 (49.39%) 42%, 57%
Incorrecta o inadecuada 39.00 / 164.00 (23.78%) 18%, 31%
No se especifica 13.00 / 164.00 (7.93%) 4.5%, 13%
No aplica (otra vía) 31.00 / 164.00 (18.90%) 13%, 26%
Indentificación de reacción adversas, n / N (%)
No se especifica 164.00 / 164.00 (100.00%) 97%, 100%
Identificación de interacciones, n / N (%)
No 77.00 / 164.00 (46.95%) 39%, 55%
Si 77.00 / 164.00 (46.95%) 39%, 55%
No se especifica 10.00 / 164.00 (6.10%) 3.1%, 11%
Número de interacciones por fármaco, Media (DE) 1.55 (2.13) 1.2, 1.9
Característica de la interacción, n / N (%)
No se presentó 77.00 / 164.00 (46.95%) 39%, 55%
Moderada 16.00 / 164.00 (9.76%) 5.9%, 16%
Mayor 58.00 / 164.00 (35.37%) 28%, 43%
Contraindicada 3.00 / 164.00 (1.83%) 0.47%, 5.7%
No se especifica 10.00 / 164.00 (6.10%) 3.1%, 11%
Indentificación de reacción alérgica, n / N (%)
No 164.00 / 164.00 (100.00%) 97%, 100%
Sensibilidad, n / N (%)
No 3.00 / 164.00 (1.83%) 0.47%, 5.7%
No se especifica 161.00 / 164.00 (98.17%) 94%, 100%
1 CI = Intervalo de confianza

La tabla anterior sin problema se podría fraccionar para que no quede en el documento un tabla extremadamente grand

Gráficas

Se muestran las gráficas con los porcentajes de la descripción de las incompatibilidades. Son los mismo valores de la tabla 2 pero en gráfica.

La siguiente gráfica muestra el promedio del porcentaje de idoneidad agrupado por pacientes. Para calcularlo, se sumaron las respuestas Correcto o adecuado y se dividió entre el total de columnas de la Celda F -> hasta Celda W excluyendo las columnas N,Q,R y T,U. Para el total se tomó en cuenta las respuestas “No se especifica”

Para mi, el paciente 1 fue el color morado, el paciente 2 el color amarillo, el paciente 3 el color verde, paciente 4 azul oscuro, paciente 5 rosa y paciente 6 azul claro.

Tabla 3

No considero que sea prudente hacer análisis de riesgos para identificar variables asociadas a la idoenidad dado que hay grupos en los que solo 1 o dos pacientes. Sin embargo, muestro una comparación entre las características de los fármacos entre los que si se identificó una idoneidad y entre los que no. Hay que ver estos resultados con precaución

Tabla 3. Comparación entre fármacos con y sin idoneidad
Característica Si, N = 48 No, N = 116 p-valor1
Indentificación de incompatibilidades, n / N (%) <0.001
No 9 / 48 (19%) 46 / 116 (40%)
Si 15 / 48 (31%) 49 / 116 (42%)
No se describe 1 / 48 (2.1%) 4 / 116 (3.4%)
No aplica (otra vía) 23 / 48 (48%) 17 / 116 (15%)
Característica de la incompatibilidad, n / N (%) <0.001
No se presentó 7 / 48 (15%) 49 / 116 (42%)
Incompatible 7 / 48 (15%) 24 / 116 (21%)
Precaución 7 / 48 (15%) 23 / 116 (20%)
Incierto 4 / 48 (8.3%) 3 / 116 (2.6%)
No aplica (otra vía) 23 / 48 (48%) 17 / 116 (15%)
Contrainidicaciones, n / N (%) 0.020
Correcto o adecuado 40 / 48 (83%) 94 / 116 (81%)
Incorrecto o inadecuado 0 / 48 (0%) 12 / 116 (10%)
No se especifica 8 / 48 (17%) 10 / 116 (8.6%)
Indicaciones, n / N (%) <0.001
Correcto o adecuado 24 / 48 (50%) 88 / 116 (76%)
Incorrecto o inadecuado 0 / 48 (0%) 10 / 116 (8.6%)
No se especifica 24 / 48 (50%) 18 / 116 (16%)
Uso off label, n / N (%) 0.22
Correcto o adecuado 23 / 48 (48%) 40 / 116 (34%)
Incorrecto o inadecuado 0 / 48 (0%) 1 / 116 (0.9%)
No se especifica 25 / 48 (52%) 75 / 116 (65%)
Rango de dosis, n / N (%) <0.001
Correcto o adecuado 43 / 48 (90%) 88 / 116 (76%)
Incorrecto o inadecuado 0 / 48 (0%) 22 / 116 (19%)
No se especifica 5 / 48 (10%) 6 / 116 (5.2%)
Vía de administración idónea, n / N (%) <0.001
Correcto o adecuado 47 / 48 (98%) 92 / 116 (79%)
Incorrecto o inadecuado 0 / 48 (0%) 24 / 116 (21%)
No se especifica 1 / 48 (2.1%) 0 / 116 (0%)
Velocidad de Infusión, n / N (%) <0.001
Correcta o adecuada 18 / 48 (38%) 63 / 116 (54%)
Incorrecta o inadecuada 4 / 48 (8.3%) 35 / 116 (30%)
No se especifica 5 / 48 (10%) 8 / 116 (6.9%)
No aplica (otra vía) 21 / 48 (44%) 10 / 116 (8.6%)
Indentificación de reacción adversas, n / N (%)
No se especifica 48 / 48 (100%) 116 / 116 (100%)
Identificación de interacciones, n / N (%) <0.001
No 43 / 48 (90%) 34 / 116 (29%)
Si 0 / 48 (0%) 77 / 116 (66%)
No se especifica 5 / 48 (10%) 5 / 116 (4.3%)
Número de interacciones por fármaco, Media (DE) 0.04 (0.29) 2.17 (2.24) <0.001
Característica de la interacción, n / N (%) <0.001
No se presentó 43 / 48 (90%) 34 / 116 (29%)
Moderada 0 / 48 (0%) 16 / 116 (14%)
Mayor 0 / 48 (0%) 58 / 116 (50%)
Contraindicada 0 / 48 (0%) 3 / 116 (2.6%)
No se especifica 5 / 48 (10%) 5 / 116 (4.3%)
Indentificación de reacción alérgica, n / N (%)
No 48 / 48 (100%) 116 / 116 (100%)
Sensibilidad, n / N (%) >0.99
No 1 / 48 (2.1%) 2 / 116 (1.7%)
No se especifica 47 / 48 (98%) 114 / 116 (98%)
1 test exacto de Fisher; Prueba de la suma de rangos de Wilcoxon